Projet
Contexte :
Depuis 2012 de nombreuses évolutions technologiques ont été mises en place sur les pêcheries chalutières en mer Celtique dans l’objectif de protéger les juvéniles de gadidés (cabillaud, merlan et églefin). Malgré cela, puisque les derniers avis du CIEM font état d’une biomasse du stock de cabillaud en mer Celtique inférieure à la biomasse limite (Blim), le règlement (UE) 2019/472 prévoit la mise place de mesures correctives par le biais de mesures d’urgence ou de la régionalisation. C’est pourtant par l’article 13 du règlement TAC et Quota 2020 (UE 2020/123) que de nouvelles mesures ont été imposées aux chalutiers de mer Celtique à partir du 1er juin 2020. Notamment le dispositif dit du chalut décollé ou « Raised Fishing line » imposé aux navires capturant plus de 20% d’églefin, associé aux dispositifs déjà en vigueur. Ce dispositif technologique n’est cependant pas adapté aux navires français car (1) il entraine des pertes considérables sur les espèces telles que les baudroies, raies, cardines et autres espèces démersales et (2) il ne permet pas d’éviter les captures résiduelles et inévitables de cabillaud (McHugh 2017, 2019).
Expérimentation :
Cela a poussé les Organisations de Producteurs Les Pêcheurs de Bretagne et COBRENORD à mener une étude afin de quantifier et qualifier l’efficacité des engins déjà utilisés en Zone de Protection de Mer Celtique (ZPMC) non évalués jusqu’alors. Notamment les dispositifs définis par les règlements UE 2018/2034 applicable depuis le 1er juillet 2019 et UE 2019/2239 applicable depuis le 1er janvier 2020.
Les trois dispositifs sélectifs étudiés sont :
✓ Un cul de chalut d’un maillage de 100mm + PMC 160mm (R UE 2018/2034)
✓ Un cul de chalut d’un maillage de 110mm + PMC 120mm (R UE 2018/2034)
✓ Un cul de chalut d’un maillage de 120mm (R UE 2019/2239)
Ces dispositifs ont été comparés avec l’engin utilisé par les chalutiers français en ZPMC avant 2012 et qui est désormais le maillage de référence en mer Celtique, soit un cul d’un maillage de 100 mm.
Résultats et conclusion :
Il ressort de cette étude que ces trois dispositifs génèrent une réduction des captures de merlan sur toutes les gammes de taille pour le 100 mm+PMC160 et le 110mm+PMC120 et jusqu’à 47 cm pour le Cul 120 mm.
Concernant l’églefin, ces trois dispositifs génèrent une réduction des captures sur toutes les gammes de taille pour le 100 mm+PMC160 et jusqu’à 45 cm pour le 110mm+PMC120 et le Cul 120 mm.
Les données de captures de cabillaud réalisées avec chacun des trois dispositifs montrent aussi une réduction des prises de cette espèce, mais jamais de manière significative : les effectifs de cabillaud capturés sont très faibles et ne permettent pas de quantifier cette réduction de manière robuste.
En conclusion, l’étude nous montre que la mise en place des dispositifs étudiés a augmenté la sélectivité des chaluts en mer Celtique par rapport aux chaluts montés avec un cul 100 mm qui est la référence en mer Celtique. Ces évolutions devraient ainsi montrer des effets bénéfiques sur les stocks de gadidés dans les années à venir. Néanmoins, ces dispositifs engendrent des pertes commerciales importantes pour des captures de cabillaud très faible. D’autres moyens, complémentaires aux mesures techniques et moins impactant sur le plan socio-économique, devraient être recherchés pour protéger les stocks de cabillaud car aucun dispositif ne permettra d’éviter les prises inévitables de cette espèce.